FORTIFIED ENCLAVES: THE NEW URBAN SEGREGATION

Teresa Caldeira, al igual que Mike Davies, aborda el tema de las colonias residenciales y las “privadas”, solo que pone énfasis en el caso de la ciudad de Sao Paulo en Brasil (aunque también analiza el caso de los Ángeles) y ahonda más en el contexto que envuelve a estos espacios, pero principalmente enfoca su atención a la seguridad que permea a los enclaves. La tesis de Teresa es que los enclaves modifican las relaciones sociales, el espacio público y la vida pública.

Los enclaves son creados bajo el pretexto de la inseguridad, la violencia y la incapacidad del gobierno por hacer efectivo el Estado de Derecho, y es que los enclaves fortificados son aquellas residencias, privadas o edificios que son exclusivos y en la que se asientan personas de clase alta o media, pero que además se caracterizan por estar cercados o bardeados, y por si fuera poco, cuentan con altos dispositivos de seguridad y vigilancia, son, en pocas palabras “imponentes fortalezas” que aíslan a la clase acomodada de la violencia citadina, de el paisaje urbano, y del conglomerado de personas de la “prole”. Los enclaves son el resultado de la descomposición social y de las desigualdades económicas prevalecientes en el contexto contemporáneo, por ello forman pieza clave y fundamental del proceso de crecimiento y reorganización de las ciudades no solo en el espacio físico, sino también en el plano social[1]. En este sentido, para explicar mejor el proceso de crecimiento y reorganización de Sao Paulo, Teresa hace todo un análisis en el que describe como desde la década de los 80´s se fueron gestando los cambios estructurales de la urbe, y es que con la ola privatizadora el desmantelamiento del Estado provoco el encarecimiento del grueso de la población y con ello se incremento el número de habitantes en las favelas y a su vez, el aumento de las favelas, los índices de delincuencia se incrementaron abruptamente lo que permeo a la ciudad de un ambiente tenso y violento, por lo cual ante la incapacidad del gobierno por hacer frente al problema, los privados y las grandes constructoras comenzaron a llevar a cabo una serie de proyectos inmobiliarios enfocados a la clase acomodada, pues ofrecían lujosas viviendas, servicios y un estilo de vida de buen nivel, y además seguridad y convivencia vecinal entre iguales, de esta manera paulatinamente las clases medias y ricas fueron habitando estos enclaves gracias a la publicidad que, hasta la fecha, presenta a estos sitios como lugares exclusivos, a la paranoia ocasionada por la violencia y el status que da vivir ahí, así de esta manera se fue conformando la urbe moderna, esa urbe desigual llena de contrastes.

Concluyendo, podemos decir que la conformación de los enclaves trastornaron aun más la estructura de las ciudades contemporánea, pues en miras de crear un espacio más abierto, más público y mas transitable, se genero el efecto contrario, se volvió un lugar cuasi-privado, excluyente e intransitable, pues por doquier hay barreras y a su vez estas características del espacio físico han generado tensiones sociales, mayor y marcadas desigualdades, discriminación, envidia, resentimiento, estigmatización de la pobreza y violencia.

[1] Nota: En este sentido, quisiera puntualizar que tanto en Sao Paulo como en los Ángeles las ciudades han mostrado una tendencia al crecimiento y no al desarrollo, pues el desarrollo sería el proceso evolutivo de toda la urbe y de todos sus habitantes, mientras que el crecimiento es solo a la expansión de la urbe y la parcial evolución en alguna o escasas zonas.